Trinkgeld: Immer üblicher bei Kartenzahlung und zunehmende Verbrauchermüdigkeit

Kartenzahlungen mit Trinkgeld haben sich schrittweise in den Zahlungsgewohnheiten etabliert. 29% der Verbraucher wurden in den letzten 6 Monaten mindestens 4 Mal mit einer Trinkgeldanfrage über ein elektronisches Zahlungsterminal konfrontiert, laut einer Studie unseres Umfrageinstituts. Doch diese Entwicklung, die mit dem Verschwinden des Bargelds einhergeht, wirft eine grundlegende Frage auf: Ab wann wird eine systematische Aufforderung kontraproduktiv? Diese Analyse bietet einen umfassenden Überblick über die Situation. Zudem zeigen wir die Ergebnisse einer Studie, die deutlich macht, wie sehr Verbraucher von dieser Praxis genervt sind. Sie werden insbesondere sehen, dass der beim Bezahlen empfundene Druck dazu führen würde, dass 60% der Kunden ein Geschäft nicht mehr aufsuchen, das Trinkgeld über Zahlungsterminals verlangt. Wenn Sie mehr über die Ergebnisse erfahren oder diese nutzen möchten, können Sie uns gerne kontaktieren.

Kontaktieren Sie das IntoTheMinds-Institut

Tief ungleiche kulturelle Praktiken weltweit

Trinkgeld ist keine universelle Praxis. Deutsche (78%) und Amerikaner (77%) geben im Restaurant regelmäßig Trinkgeld, gefolgt von Briten (59%), Spaniern (47%), Franzosen (37%), Schweden (34%), Italienern (27%) und Dänen (24%). Je nach Kontext kann die Situation stark variieren, wie in der folgenden Grafik dargestellt.

Diese Zahlen spiegeln sehr unterschiedliche Wirtschaftsmodelle wider:

• In den Vereinigten Staaten ist Trinkgeld ein struktureller Bestandteil des Einkommens. Die US-amerikanische Trinkgeldwirtschaft wurde 2008 auf rund 44 Milliarden US-Dollar geschätzt, mit einem nationalen Durchschnitt von 19% der Rechnung.
• In Frankreich ist der Service seit 1987 in der Rechnung enthalten, wodurch Trinkgeld ein freiwilliger Akt und keine wirtschaftliche Notwendigkeit für Arbeitnehmer ist.

Die Praktiken variieren auch je nach Beruf. Dieselbe Studie aus dem Jahr 2023 zeigt, dass Trinkgeld häufiger an Servicepersonal in Bars und Restaurants sowie an Friseure gegeben wird als an Hotelpersonal oder Taxifahrer.

„Tipping Fatigue“: ein neues Phänomen

Die Amerikaner sind die Ersten, die ihre Ermüdung gegenüber Trinkgeld äußern:

• 86% sind der Meinung, dass die Trinkgeldkultur „außer Kontrolle geraten“ ist.
• 63% äußern mindestens eine negative Meinung dazu, gegenüber 59% im Vorjahr.

Die Hauptkritikpunkte sind:

• 41% finden, dass Unternehmen ihre Mitarbeiter besser bezahlen sollten (vs. 37% in 2024)
• 41% halten die Trinkgeldkultur für „außer Kontrolle“ (vs. 35% in 2024)
• 38% stören sich an voreingestellten Beträgen auf Bildschirmen (vs. 34% in 2024)
• 46% mögen keine vorgeschlagenen Prozentsätze auf Terminals, während nur 13% sie hilfreich finden

Es ist zu beobachten, dass Trinkgeld zunehmend in ungewöhnlichen Situationen verlangt wird: bei Take-away und sogar an Selbstbedienungsautomaten. Soziale Medien sind voll von immer extremeren Beispielen (siehe unten).

Was manchmal zeigt, wohin sich Amerika entwickelt hat, sind keine langen soziologischen Analysen, sondern ein Flughafen-Kiosk. Man kauft eine Wasserflasche für 4,50 Dollar und erhält Trinkgeldoptionen von 18%, 20%, 22%. Während in Japan Trinkgeld fast als Beleidigung gilt, verlangt hier inzwischen sogar die Maschine Trinkgeld. pic.twitter.com/R9eeKhr58l

— Vedat Milor (@vedatmilor) May 6, 2026

Die Verhaltensauswirkungen sind messbar. Im Jahr 2025 geben 27% der Amerikaner an, bei vorausgefüllten Bildschirmen weniger oder kein Trinkgeld zu geben (vs. 25% in 2024), während nur 11% mehr geben (vs. 14% in 2024). Der Betrag „nicht notwendiger“ Trinkgelder aus Schuldgefühl sank von 453 Dollar im Jahr 2024 auf 283 Dollar im Jahr 2025. Der Anteil der Amerikaner, die mindestens 20% Trinkgeld im Restaurant geben, fiel von 37% auf 35%.

Der Generationenunterschied verstärkt diesen Rückgang. In den USA im Jahr 2025:

Eine aktuelle akademische Studie im International Journal of Hospitality Management zeigt die negative Auswirkung auf die Kundenzufriedenheit und die Kundenerfahrung, wenn Trinkgeld in ungewöhnlichen Kontexten verlangt wird – insbesondere vor der eigentlichen Dienstleistung.

Die Trinkgeldbeträge steigen innerhalb von 6 Monaten nach Aktivierung der Funktion am Zahlungsterminal um 65%

Digitale Trinkgelder in Europa

Europa zeigt ein Mosaik unterschiedlicher Situationen in Bezug auf Trinkgeldabfragen an Zahlungsterminals. Nachfolgend die Situation gemäß einer Studie vom September 2025:

• Deutschland: Trinkgeld über Zahlungsterminals ist in mehr als 30% der Transaktionen integriert, mit einem durchschnittlichen Betrag von 3 bis 4 Euro.
• Schweiz: Häufigkeit von 15 bis 20%, mit Beträgen, die oft über 5 Euro liegen.
• Vereinigtes Königreich: Die „Service Charge“ ist häufig bereits in der Rechnung enthalten; Trinkgelder per Karte machen nicht mehr als 3% der Transaktionen aus.
• Belgien: bildet das Schlusslicht mit 2,6% der betroffenen Transaktionen und einem durchschnittlichen Betrag von 2,90 Euro.

Das deutsche Beispiel ist besonders aufschlussreich für die Wirkung von Zahlungsterminals. Ein deutscher Anbieter gab im Juni 2024 an, 2.500 Händler als Nutzer zu haben, und beobachtete eine Steigerung der Trinkgeldbeträge um 65% innerhalb von sechs Monaten nach Aktivierung der Funktion am Zahlungsterminal. Ein Konkurrent berichtete von einem Anstieg der Transaktionen mit Trinkgeld um 12% zwischen August 2022 und August 2023. Der am häufigsten gewählte Prozentsatz liegt bei 10%, und Beträge überschreiten selten 20 Euro. Doch wie in den Vereinigten Staaten beginnen die zunehmenden Trinkgeldabfragen über Zahlungsterminals die Verbraucher zunehmend zu verärgern. Auch hier häufen sich Beschwerden in den sozialen Netzwerken.

Guilt Tipping in Deutschland:
War gerade Eis essen. Am Kartenlesegerät kommt vor der Zahlung die Trinkgeldfrage: 5%, 10%, 15% oder individuell. Für einen Eisbecher zum Mitnehmen! Und jeder in der Schlange hinter dir sowie der Kassierer sieht auf dem Bildschirm, was du auswählst.

Dieses… pic.twitter.com/cfTGPYOn5E

— LayoverFinance (@MuenzenMeister) 3. Mai 2026

Diese Daten veranschaulichen ein gut dokumentiertes Phänomen der Verhaltensforschung: Die Hervorhebung einer Standardoption auf einem Bildschirm lenkt die Entscheidung des Verbrauchers. In Deutschland bezeichnen Verbraucherorganisationen und Forschende diese Mechanismen ausdrücklich als Nudging. Die Schwierigkeit, die Option „kein Trinkgeld“ zu finden, führt dazu, dass Verbraucher zu höheren Zahlungen gedrängt werden, als sie ursprünglich gewählt hätten. Diese Praktiken werfen daher ethische Fragen im Umgang mit Kundenbeziehungen in den entsprechenden Unternehmen auf.

Die Trinkgeldabfrage an Zahlungsterminals kann als eine Form von Nudge-Marketing betrachtet werden. Geben wird als Norm dargestellt, Verweigerung als Abweichung.

Frankreich: Aufholprozess durch Digitalisierung

Frankreich startet von einem historisch niedrigen Niveau. Im Jahr 2014 gaben 16% der Franzosen an, niemals Trinkgeld zu hinterlassen, und nur 15% taten dies automatisch. Die zunehmende Verbreitung von Kartenzahlungen hat zunächst das Personal benachteiligt: Zwischen 2023 und 2025 überstiegen kontaktlose Zahlungen im Jahr 2024 erstmals Bargeld (48% der Transaktionen gegenüber 43%), und mobile Zahlungen stiegen zwischen 2023 und 2024 um 61%. Die Entmaterialisierung des Trinkgelds hat sich dadurch beschleunigt.

Diese Entwicklung ging jedoch mit einem Wiederanstieg digitaler Trinkgelder einher. Der durchschnittliche Betrag von Kartentrinkgeldern stieg zwischen 2023 und 2025 um 12% auf 4,70 Euro, während ihre Häufigkeit im selben Zeitraum um 170% zunahm. Im Juni 2025 enthielten 10,3% der digitalen Transaktionen in Frankreich ein Trinkgeld, in Paris sogar 18%. In gehobenen Restaurants gaben 25% der Gäste ein Trinkgeld, meist zwischen 20 und 37 Euro.

Das Trinkgeld bleibt eine wirtschaftliche Säule der Branche. Laut einer Umfrage des französischen Hotel- und Gastronomieverbands aus dem Jahr 2025 halten 86% der Arbeitgeber Trinkgeld für unverzichtbar für ihre Teams. Auf Arbeitnehmerseite erhalten 71% regelmäßig Trinkgelder, 83% betrachten sie als zentralen Bestandteil ihres Einkommens, und 41% würden den Beruf verlassen, wenn Trinkgeld steuerlich belastet würde. Ein Pariser Kellner berichtet von rund 50 Euro Trinkgeld pro Tag; einige Gastronomen in touristischen Regionen berichten von erheblichen Summen während der Hochsaison.

Ergebnisse der IntoTheMinds-Studie

IntoTheMinds-Umfrage, Mai 2026 — 616 Befragte (Frankreich)

Frankreich ist nicht Amerika. Trinkgeld war dort schon immer eine freiwillige Geste, kulturell mit Dankbarkeit verbunden und niemals verpflichtend. Wir wollten verstehen, wie europäische Verbraucher im Allgemeinen und französische Verbraucher im Besonderen die zunehmenden Trinkgeldabfragen an Zahlungsterminals wahrnehmen.

Eine zu schnelle Verbreitung, um unbemerkt zu bleiben

Die Einführung von Trinkgeldabfragen an Zahlungsterminals in Frankreich erfolgte ohne echte öffentliche Debatte. Unsere Studie zeigt, dass 67% der Befragten bereits mit solchen Trinkgeldanfragen konfrontiert wurden (bitte beachten Sie, dass das folgende Diagramm aus Gründen der Lesbarkeit die 3% der Befragten ausschließt, die mit „weiß nicht“ geantwortet haben).

Die Frage, die wir in den folgenden Abschnitten beantworten, betrifft die Akzeptanz dieser Praxis und ihre Auswirkungen auf das Verbraucherverhalten und die Kaufentscheidungen.

Der umgekehrte Nudge

Die Aufforderung zur Trinkgeldgabe auf Zahlungsterminals kann als Fall von Nudge-Marketing betrachtet werden. Geben wird als Norm dargestellt, während das Ablehnen als Abweichung erscheint. Vorausgewählte Beträge, die Platzierung der „0%“-Schaltfläche unten oder in weniger auffälliger Farbe, ein zum Händler gerichteter Bildschirm – jedes Designelement ist darauf ausgelegt, die Conversion-Rate zu maximieren. Die Logik ist klar: Diese zusätzlichen Einnahmen helfen, Mitarbeiter zu halten, in einem Kontext, in dem jüngere Generationen zunehmend weniger loyal gegenüber ihrem Arbeitgeber sind (siehe unsere große Studie zur Generation Z). Ein Bäckereibesitzer in Paris erklärte mir: „100% der Beträge werden netto nach Abzug von Steuern und Abgaben an die Mitarbeiter weitergegeben, daher ist es ein echter Hebel zur Mitarbeiterbindung.“

Doch diese Praxis setzt Verbraucher unter Druck. Unsere Studie zeigt eindeutig, dass 60% der Kunden, die diese Situation erlebt haben, sie als Zwang empfinden.

Am Ende funktioniert dieser Mechanismus zu gut. Die Mehrheit der betroffenen Verbraucher zahlt nicht aus Großzügigkeit, sondern um das soziale Unbehagen zu vermeiden, unter dem Blick einer anderen Person abzulehnen. Unsere Ergebnisse zeigen, dass dies tatsächlich die Mehrheit ist: 54% geben an, ein Trinkgeld gegeben zu haben, um eine unangenehme Situation gegenüber dem Mitarbeitenden zu vermeiden.

Das ist kein Trinkgeld mehr: es ist eine verkappte Exit-Kostenstruktur. Und Konsumenten, die keineswegs naiv sind, schreiben dieses Gefühl der Manipulation nicht dem Terminal selbst zu, sondern dem Unternehmen, das es eingeführt hat. Dabei ist es der Händler, der entscheidet, ob die „Trinkgeld“-Option am Zahlungsterminal aktiviert wird oder nicht.

Der Generationenbruch offenbart ein Paradox

Man könnte erwarten, dass junge Erwachsene, die mit kontaktlosen Zahlungen aufgewachsen sind und an digitale Interfaces gewöhnt sind, am wenigsten von solchen Aufforderungen beeinflusst werden. Das Gegenteil ist der Fall. Die Altersgruppe der 18–34-Jährigen ist am ehesten geneigt, widerwillig Trinkgeld zu geben – deutlich häufiger als ältere Gruppen. Unsere Ergebnisse, dargestellt in der untenstehenden Grafik, bestätigen andere Studien. Sie zeigen, dass 18–24- und 25–34-Jährige in 31% der Fälle mehrfach widerwillig über ein Zahlungsterminal Trinkgeld gegeben haben.

Dieses Paradox lässt sich weniger durch Technologie als durch Sozialpsychologie erklären. Junge Erwachsene haben zudem die meisten Serviceinteraktionen (Lieferdienste, Cafés, Restaurants) und sind stärker dem sozialen Blick während einer Transaktion ausgesetzt. Der soziale Druck wirkt auf sie besonders stark, da sie noch nicht die emotionale Distanz entwickelt haben, die es im späteren Leben ermöglicht, ohne Unbehagen abzulehnen.

Botschaft an Händler: Auch wenn es kurzfristig einfach erscheint, jüngere Kunden zu Zahlungen zu bewegen, ist genau diese Gruppe langfristig am ehesten dazu geneigt, Groll aufzubauen. Kurzfristige Gewinne können so zu langfristigen Verlusten werden. Dies ist ein natürlicher Übergang zum nächsten Ergebnis über Boykottverhalten.

Boykott ist ein echtes Problem

Für Händler, die solche Systeme einsetzen, ist die Frage nicht: „Bringt es Umsatz?“ Die Antwort ist wahrscheinlich ja, aber nur marginal und kurzfristig. Die eigentliche Frage lautet: „Was sind die Beziehungskosten?“

Die Daten zur Boykottabsicht sind eindeutig: 60% der Befragten geben an, bereit zu sein, ein Geschäft zu boykottieren, das Trinkgeld über das Zahlungsterminal einfordert. Doch wichtiger als die geäußerte Absicht ist die Dynamik der Kundenerfahrung: Kunden, die sich manipuliert fühlen, äußern dies nicht immer und hinterlassen nicht zwingend eine negative Bewertung. Aber sie kommen seltener zurück und empfehlen weniger weiter.

In Branchen wie Bäckereien oder Cafés, in denen Loyalität auf persönlichem Kontakt und Servicequalität beruht, kann ein Zahlungsterminal innerhalb weniger Wochen zerstören, was sich über Jahre aufgebaut hat.

Kontexte, die als illegitim für Trinkgeld gelten

Dass Bäckereien und Fast-Food-Restaurants von einem großen Teil der Verbraucher als illegitime Kontexte für Trinkgeld betrachtet werden, ist nicht trivial. Beide Bereiche teilen ein Merkmal: Die Transaktion ist kurz, standardisiert und der Service ist bereits im Preis enthalten. Trinkgeld ist kulturell für Situationen reserviert, in denen sichtbare Leistung, Personalisierung oder besondere Aufmerksamkeit erbracht wird.

Diese implizite Hierarchie der Legitimität zeigt etwas Zentrales: Verbraucher lehnen nicht Trinkgeld an sich ab, sondern dessen Entkopplung von der wahrgenommenen Servicequalität. Solange Trinkgeldaufforderungen ohne Differenzierung eingesetzt werden, wird die soziale Reibung weiter zunehmen.

Schlussfolgerungen

Die Daten dieser Studie zeichnen ein konsistentes Bild: eine ohne kulturelle Anpassung eingeführte Praxis, Interfaces, die darauf ausgelegt sind, Zustimmung zu umgehen, eine altersabhängig ungleich verteilte Drucksituation und eine kommerzielle Reaktion, die sich zunehmend organisiert.

Die Frage ist nicht mehr, ob digitales Trinkgeld sich in Frankreich durchsetzen wird – das ist bereits geschehen. Die Frage ist, ob die Marktakteure die Weitsicht haben, es zu regulieren, bevor die Verbraucher selbst reagieren.

Quelle: IntoTheMinds Online-Umfrage, Mai 2026. Gesamtstichprobe: n=616 Befragte (Frankreich). Spezifische Fragen an Personen mit Erfahrung von Trinkgeldaufforderungen: n=412.

FAQ: die Fragen, die Sie sich stellen

Wie funktioniert das Trinkgeld am Zahlungsterminal?

Das elektronische Zahlungsterminal (EFT-POS) zeigt nach Bestätigung des Hauptbetrags einen Trinkgeldvorschlag in Form von Prozentwerten oder festen Beträgen an. Der Kunde wählt die gewünschte Option oder entscheidet sich, nichts hinzuzufügen. Der Gesamtbetrag wird anschließend in einer einzigen Transaktion abgebucht. Die Konfiguration dieser Funktion hängt vom gewählten Zahlungsanbieter des Händlers ab.

Unterliegen Kartentrinkgelder in Frankreich der Steuer?

Das Haushaltsgesetz von 2022 führte eine steuerliche und sozialabgabenfreie Regelung für Arbeitnehmer mit direktem Kundenkontakt ein, deren Vergütung unter 1,6 Mindestlöhnen liegt (ca. 2.000 € netto). Diese Regelung sollte ursprünglich am 31. Dezember 2025 auslaufen. Oberhalb dieser Grenze oder nach diesem Datum unterliegen Trinkgelder grundsätzlich den üblichen Sozialabgaben und der Einkommensteuer.

Beeinflusst die Trinkgeldabfrage am Zahlungsterminal wirklich das Kundenverhalten?

Die Daten bestätigen dies. In Deutschland führte die Aktivierung der Trinkgeldfunktion an Zahlungsterminals innerhalb von sechs Monaten zu einem Anstieg der durchschnittlichen Trinkgeldhöhe um 65 %. Forschungen, veröffentlicht im August 2025 im International Journal of Hospitality Management, dokumentieren insbesondere die emotionalen Effekte dieser Mechanismen auf Konsumenten, vor allem wenn die Abfrage vor der Leistung erfolgt. Eine Marktforschungsstudie kann Unternehmen helfen, die Auswirkungen solcher Praktiken auf Kundenzufriedenheit und Kaufverhalten präzise zu messen.

Welche Branchen sind in Frankreich am stärksten von Kartentrinkgeld betroffen?

Die Gastronomie bleibt der Referenzsektor mit durchschnittlichen Kartentrinkgeldern von 4,70 € im Jahr 2025 und Spitzenwerten von 20–37 € in der gehobenen Küche. Auch Lieferplattformen für Essen haben diese Praxis übernommen, mit einem durchschnittlichen Trinkgeld von 3,20 € bei einem großen Anbieter im Jahr 2021. Hotels, Taxis und persönliche Dienstleistungen sind laut verfügbaren Daten in geringerem Maße betroffen. Kundenzufriedenheitsumfragen sind ein geeignetes Instrument, um die Wahrnehmung dieser Praktiken in den jeweiligen Branchen zu bewerten.

Wie können Unternehmen die Auswirkungen von Trinkgeldanfragen auf ihr Image messen?

Die zunehmenden Trinkgeldabfragen über Zahlungsterminals können bei bestimmten Kundensegmenten zu Ermüdung oder sogar Verärgerung führen, mit direkten Auswirkungen auf die Kundenbindung. Eine gezielte Meinungsumfrage oder eine Meinungsumfrage bzw. Kundenzufriedenheitsstudie ermöglicht es, diesen Effekt zu quantifizieren und die Terminalkonfiguration entsprechend anzupassen – unter Berücksichtigung der in Studien dokumentierten generationsspezifischen Unterschiede.