Einen Artikel mit künstlicher Intelligenz schreiben: die Spitze oder ein Flop?

Dieser Artikel stellt einen Maßstab für künstliche Intelligenz für automatisches Schreiben von Webinhalten dar. Wir haben 3 Schreibwerkzeuge getestet: AI-Writer, Pro-Edit und Simplified. Was ist die tatsächliche Qualität der Produktionen dieser Anwendungen?

Ist es möglich, auf menschliche Redakteure zu verzichten und Ihre Webinhalte mit künstlicher Intelligenz zu betrauen? Alle Antworten auf diese Fragen sollen folgen. Wir haben sogar eine Vergleichstabelle vorbereitet, um alles auf einen Blick zu sehen. Wie Sie sehen werden, ist die schöpferische Kraft des Menschen weit davon entfernt, ersetzt zu werden.

Zusammenfassung

• Einleitung
• Methodik
• Ãœberblick über die Funktionen der drei Tools zur Inhaltserstellung.
• Syntax, Lesbarkeit und Originalität: Wie schlagen sich die automatischen Autoren?
• Schlussfolgerung

Einführung

Vor etwa zwei Jahren schrieb ein Blogger namens Liam Porr einen Artikel über kreatives Denken. Darin gab er seinen Lesern einige Ratschläge, um ihnen zu helfen, ihre Produktivität zu steigern und mit dem Überdenken aufzuhören. Dieser Artikel über kognitive Prozesse wurde vollständig mit Hilfe von künstlicher Intelligenz geschrieben.

Auszug aus „Feeling unproductive? Vielleicht sollten Sie aufhören zu überdenken“, von Liam Porr (Quelle: Adolos)

Aber wie funktioniert das automatische Schreiben von Inhalten? Sie ist ganz unkompliziert. In den meisten im Internet verfügbaren Tools stellt der Benutzer einfach einen Titel von 100 bis 200 Zeichen zur Verfügung, um den Schreibvorgang zu starten. Du wartest ein paar Minuten, und es ist fertig! Aus kopiertechnischer Sicht wird dann ein Originalartikel mit mehreren Absätzen angezeigt, der manchmal sogar beschafft wird.

Artikel über die Zukunft von Netflix im Jahr 2022 (Quelle: AI-Writer)

Methodik

Um unseren Benchmark zu realisieren, stützen wir uns auf Referenzartikel, die 3 verschiedenen Themen gewidmet sind:

• Was ist Content Marketing?
• Netflix verliert 200.000 Abonnenten in 3 Monaten: Welches Zukunftsmodell für den amerikanischen Riesen?
• Kryptowährungsnachrichten: Woche vom 18.-24. April 2022

Jedes dieser Themen wurde einem Redactionellen Algorithmus unterzogen. Wir bewerteten die Ergebnisse anhand des Originalartikels.

Um die Ergebnisse zu bewerten, haben wir sie auch einem Plagiatsdetektor unterzogen. Wir haben den Plagiatsprüfer von Small SEO Tools verwendet.

Schnittstelle des „Plagiarism Checker“ (Quelle: Small SEO Tools)

Vorstellung der Funktionalitäten der drei Content Creation Tools

Um ehrlich zu sein, keine zwei automatisierten Content-Schreib-Apps sind gleich! Jeder hat seine Abläufe seine Fristen, sondern auch ein einzigartiges Angebot. Die wichtigsten Differenzpunkte sind in der Form: die Anzahl der Absätze, die Aufnahme klarer Überschriften oder die von der KI beibehaltenen Teile und Unterteile.

1. AI-Writer

AI-Writer ist zweifellos das am besten zugängliche Tool auf den 3 untersuchten Plattformen. Jeder Neuling auf der Website muss ein Konto erstellen, um die Dienste des Autors nutzen zu können. Die Lite-Version ist 7 Tage gültig; sie enthält 12 Credits für das Schreiben von Texten mit bis zu 500 Wörtern. Der Benutzer muss einen Artikeltitel und die gewünschte Wortzahl eingeben, und die Anwendung kümmert sich um den Rest.

Content-Erstellungstool „Research and Write“ (Quelle: AI-Writer)

Dann sehen wir über dem Textverarbeitungsabschnitt des „SEO-fokussierten Editors“ einen natürlichen Referenzierungswert. Dies sagt dem Benutzer, ob sein Artikel eine gute Keyword-Verteilung hat oder nicht. Dies ist wichtig für die Positionierung auf der ersten Seite von Google.

Eine Punktzahl von 100 ergibt eine 73,47% -Chance, eine konkurrierende Website bei Google-Suchen zu schlagen (Quelle: AI-Writer)

Die Wartezeit ist ein kleiner Nachteil dieser Plattform, da Sie in der Regel zwischen 6 und 8 Minuten warten müssen, um auf den letzten Artikel zuzugreifen. Die Anpassungsmöglichkeiten sind ebenfalls minimal. Die Wortanzahl ist die einzige Variable, die der Benutzer steuern kann. Im Gegensatz zu den folgenden beiden Tools ist AI-Writer schließlich nur in englischer Sprache verfügbar.

2. Pro-Rédaction

Beim Betreten der Pro-Redaction-Plattformmuss der Benutzer eine klare Vorstellung davon haben, welche Artikel er erstellen möchte. Tatsächlich werden sie nur drei Credits haben, bevor die Testversion endet. Diese nur auf Französisch erhältliche Schreibhilfe unterscheidet sich von AI-Writer. Anstatt einen gebrauchsfertigen Artikel zur Verfügung zu stellen, bietet Pro-Redaction die Wahl zwischen 3 Einführungen, 3 Gliederungsvorschlägen (mehr oder weniger detailliert mit Aufzählungspunkten) und einer Reihe von 5 Fragen/Antworten an Ihre Blog-Leser. Die Verzögerung ist kürzer als bei AI-Writer: maximal 5 Minuten Wartezeit, bevor der Text entdeckt wird.

Erstellen Sie Ihren Artikel mit dem “ Pro-Redaction-Tool „. (Quelle: Pro-Redaction-Web)

Die Website hat jedoch keine Anpassungsoptionen: Sie können weder die Anzahl der Wörter noch die Art des gewünschten Textes auswählen.

3. Simplified

Schließlich wird die letzte analysierte Plattform Simplified. Dank seiner 3 Tools „Design & Videos“, „Content Planner“ und vor allem „AI Writer“ ist es bei weitem die vollständigste Website für diesen Artikel. Das Tool „Longy form writer“ ist eine reale Textverarbeitung. Es gibt viele Anpassungsoptionen und mehr als 50 Vorlagen, die Ihnen helfen, Ihren Artikel zu entwerfen (Beschriftung, Textzusammenfassung, Google-Anzeigen usw.).

Der “ Langform Writer „: eine Textverarbeitungsplattform mit mehreren Funktionen (Quelle: Simplified)

Hier wird dem Nutzer sofort ein 7-tägiger Zugang zum Premium-Angebot der Website angeboten, um die verfügbaren Funktionen zu testen. Fast 21 Sprachen stehen für die automatisches Schreiben! Sie können auch 12 verschiedene Töne wählen (formal, komisch, heuchlerisch usw.)

Was das Schreiben betrifft, so stellt der Benutzer seinen Artikel Stück für Stück her. Es ist daher eine weniger automatisierte Plattform als AI-Writer und Pro-Edit. Schließlich wird das Ergebnis in wenigen Sekunden geliefert. Es gibt keine Wartezeit wie bei den anderen beiden Plattformen.

Vergleichstabelle für Premium-Angebote von Content Writer

(Quellen: AI-Writer, Pro-Redaction und Simplified)

Syntax, Lesbarkeit und Originalität: Wie schlägt sich der automatische Schriftsteller?

Kommen wir nun zum Kern der Sache: Was sind die Artikel wert, die dank dieser Content-Autoren erhalten wurden? Von den drei analysierten Tools gibt es zwei Trends.

Die erste, verkörpert von AI-Writer und Pro-Editor, schlägt eine Simplifiede Erfahrung. Der Benutzer reicht seinen Artikeltitel ein, und die Anwendung schreibt ihn vollständig in seinem Namen.

Simplified stellt den zweiten Trend dar. Benutzer haben mehr Kontrolle. Sie werden ermutigt, mehrere von der Website generierte Texte zusammenzustellen, um ihren Artikel fertigzustellen.

Sehen wir uns die Ergebnisse unseres Tests mit diesen 3 Tools an. Die Artikel befassen sich mit Content-Marketing, der Zukunft von Netflix nach den schlechten Quartalsergebnissen und den neuesten Trends in Kryptowährungen.

1. AI-Writer

Zur Frage „Was ist Content Marketing?“ das Tool zur Erstellung von Inhalten lieferte 5 Absätze, in denen die Konturen dieser Marketingbranche gut erläutert wurden. Ãœber die einfache Definition am Anfang des Textes hinaus gelingt es der Plattform sogar, die Leser über die zu implementierenden Best Practices zu beraten. Dennoch ist der letzte Absatz ein wenig verwirrend, da KI versucht, sich tiefer mit dem Thema zu befassen:

„Dies ist weit entfernt vom Marketing von Markeninhalten, bei dem das Hauptziel darin besteht, die Markenbekanntheit zu steigern und Beziehungen zur Zielgruppe aufzubauen. Die Verbraucherabsicht ist ein wichtiger Bestandteil des Inbound-Marketings, da potenzielle Kunden aktiv nach Informationen über die Marke suchen. Durch die Erstellung und Bereitstellung von Inhalten, die Käufer nützlich finden, bauen Vermarkter Markenbewusstsein und Präferenz auf, was das Vertrauen der Verbraucher aufbaut, während sie sich durch den Verkaufsprozess bewegen.“

Abgesehen davon ist die Syntax gut. Einige Sätze in dem Artikel sind relevant und wiederverwendbar. Achten Sie also darauf, keine Sätze zu verwenden, die bereits im Internet verfügbar sind! Nur die Autoren können keine Auszüge aus anderen Publikationen verwenden. Auf unseren 3 Artikeln, AI-Writer hat einen Durchschnitt von 18% Plagiat, nach dem „Plagiat Checker“, mit einem Spitzenwert von 23% auf der wöchentlichen Kryptowährungsaktualisierung, die wir angefordert.

Plagiatswerte für Kryptowährungsnachrichten zu hoch 
(Quellen: AI-Writer und Small SEO Tools)

Zu den beiden anderen Titeln, die sich mit den Missgeschicken und Kryptowährungen von Netflix beschäftigen, stellen wir schließlich viele Zahlen für den Artikel fest, der sich mit Streaming (mit Quellen, die der angestrebten Nachrichtenfaktik entsprechen!) und einem kompletten Off-Topic zum Text virtueller Währungen befasst. Der Text befasst sich mit Kryptos im Allgemeinen, ohne sich mit der wöchentlichen Entwicklung der Währungspreise oder sogar der Einführung neuer Kryptos zu befassen.

2. Pro-Rédaction

Leider hat Pro-Redaction an vielen wesentlichen Punkten des Webschreibens gefehlt.

Beginnen wir mit dem offensichtlichsten: einige Sätze sind unvollendet.

Wir werden nie die Quelle der Begeisterung für Investoren kennen (Quelle: Pro-Redaction Web)

Darüber hinaus machen andere Textauszüge einfach keinen Sinn:

Aus dem Artikel über den Abonnentenverlust von Netflix im ersten Quartal 2022 (Quelle: Pro-Redaction Web)

Dennoch bleibt Pro-Redaction eine interessante Plattform, wenn wir bedenken, dass der Benutzer aus den von diesen Tools vorgeschlagenen Artikeln auswählen kann. Die Plagiatswerte der Website-Artikel sind sehr niedrig: 0% für Netflix und Kryptos und 4% für das Content-Marketing-Thema. Auch die Idee von 5 Antworten auf eine FAQ ist sehr sinnvoll, alle direkt ausgeführt.

Im Gegensatz zu AI-Writer schaffte es Pro-Redaction mit der anspruchsvollen wöchentlichen Punktübung für Kryptos ziemlich gut (obwohl die vorgelegten Werte offensichtlich veraltet waren):

Die Waage wurde vor 2 Jahren angekündigt, und die XRP hat sich seitdem im Wert verdoppelt (Quelle: Pro-Redaction-Web)

3. Simplified

Die Ergebnisse von Simplified sind recht positiv.

Erstens ist die Geschwindigkeit der KI beeindruckend. Dies gilt für Headline-Ideen, Skizzenvorschläge und den Body-Text. Darüber hinaus gibt uns das System für jede unserer Anfragen die Wahl zwischen zwei Absätzen unterschiedlicher Größe.

Vorschlag für einen Artikel über Kryptowährungen 
(Quelle: Simplified)

Zweitens beruhigen die hervorragenden Originalitätswerte von Simplified den Benutzer. Er kann sich die Bedingungen der Plattform mit Sicherheit ausleihen.

Perfekte Punktzahl, die Absätze über Content-Marketing sind 100% original 
(Quelle: Small SEO Tools)

Natürlich ist die breite Palette von Anpassungsmöglichkeiten für das Schreiben Ihres Textes bereichernd und geschätzt.

Die Software hat den Begriff der wöchentlichen „Gazette“ gut verstanden, aber die ausgewählten Informationen stammen aus mehreren Monaten. Inhaltlich ist Simplified bei allen drei Artikeln gut. Es ist (fast) perfekt in der Form, auch wenn die Substanz manchmal uns überlassen bleibt (wie bei Pro-Redaction gibt es einige falsche Daten über Kryptowährungen).

Nichtsdestotrotz gibt es auch ein Negativ für Simplified. Es ist ziemlich frustrierend für den Benutzer zu sehen, dass die Testversion ist kurzlebig. Außerdem verbringen Sie mehr Zeit mit der Herstellung des Artikels als mit den anderen beiden Tools.

Obwohl uns viele Sprachen zur Verfügung stehen, beschmutzen einige Formatierungsfehler das Aussehen des Absatzes. Auch die Plagiatswerte variieren je nach Sprache: So erreichen wir mit französischen Abschnitten etwa 10% des Plagiatstextes.

Ein schöner Fehler im Titel des Artikels auf Netflix (Quelle: Simplified)

Schließlich sind einige Sätze manchmal unvollständig, wie im Fall der Pro-Redaction, die den Benutzer zwingt, zur zweiten vorgeschlagenen Absatzversion zu gehen.

Dieser Absatz kombiniert zu viele alte Informationen und unvollständigen Satz für den Artikel, den wir auf Kryptos angefordert 
(Quelle: Simplified)

Schlussfolgerung

Kurz gesagt, künstliche Intelligenz für das Schreiben von Inhalten ist noch nicht perfekt. Künstliche Intelligenz hat nicht alle Feinheiten der menschlichen Sprache erworben, und sie müssen Fortschritte bei der Sammlung von Informationen über ein bestimmtes Thema machen. Im Moment besteht ihr Hauptzweck darin, den menschlichen Schriftsteller zu begleiten, anstatt ihn zu ersetzen.

By Pierre-Nicolas Schwab Pierre-Nicolas est Docteur en Marketing et dirige l'agence d'études de marché IntoTheMinds. Ses domaines de prédilection sont le BigData l'e-commerce, le commerce de proximité, l'HoReCa et la logistique. Il est également chercheur en marketing à l'Université Libre de Bruxelles et sert de coach et formateur à plusieurs organisations et institutions publiques. Il peut être contacté par email, Linkedin ou par téléphone (+32 486 42 79 42)